D. S. , « Étude des déplacements et des modes d'occupation de l'espace des sangliers (Sus Scrofa, L.), ainsi que les effets des variables environnementales (chasse notamment) sur ces déplacements, 2015.

, African swine fever, EFSA Panel on Animal, vol.13, issue.7, p.4163, 2015.

, Epidemiological analyses on African swine fever in the Baltic countries and Poland, EFSA Journal, vol.15, issue.3, p.4732, 2017.

, Epidemiology of ASF in eastern EU, EFSA Journal, vol.15, issue.11, p.5068, 2017.

, African swine fever in wild boar, EFSA Journal, vol.16, issue.7, p.5344, 2018.

J. Fattebert, E. Baubet, R. Slotow, and C. Fischer, Landscape effects on wild boar home range size under contrasting harvest regimes in a human-dominated agro-ecosystem, European Journal of Wildlife Research, vol.63, issue.2, p.32, 2017.

C. Fischer, H. Gourdin, and &. Obermann, testing the methods and first results. Galemys, vol.16, pp.1137-8700, 2004.

A. , Anses Saisine n° « 2018-SA-0218 » Saisine(s) liée(s)

C. Fischer and J. Félix, Les saisons du sanglier : utilisation de l'espace par une population vivant entre plaine et montagne, Du Reculet aux sommets alpins : quels changements sur les crêtes ? Actes du colloque scientifique reculet, gex, mars 2016.Les cahiers de la réserve naturelle, 2017.

S. Gore, Biostatistics and the Medical Research Council. MRC News, vol.35, pp.19-20, 1987.

I. Igolkin, Standing Group of Experts on African swine fever in the Baltic and Eastern Europe regionunder the GF-TADs umbrella, pp.24-25, 2018.

I. Leranoz and E. Castien, Evolution of wild boar (Sus scrofa L., 1758) in Navarra (N Iberian peninsula), 1996.

A. Licoppe, Etat des lieux sur les populations de Cerf et de Sanglier en Wallonie, DEMNA, DNE, Cellule faune. Assemblée générale de l'ARSIA, 2018.

P. S. Mellor, R. P. Kitching, and P. J. Wilkinson, Mechanical transmission of capricox virus and African swine fever virus by Stomoxys calcitrans, Research in Veterinary Science, vol.43, pp.109-112, 1987.

A. S. Olesen, M. F. Hansen, T. B. Rasmussen, G. J. Belsham, R. Bødker et al., Survival and localization of African swine fever virus in stable flies (Stomoxys calcitrans) after feeding on viremic blood using a membrane feeder, Veterinary microbiology, vol.222, pp.25-29, 2018.

J. Pietschmann, C. Guinat, M. Beer, V. Pronin, K. Tauscher et al., Course and transmission characteristics of oral low-dose infection of domestic pigs and European wild boar with a Caucasian African swine fever virus isolate, Archives of virology, vol.160, issue.7, pp.1657-1667, 2015.

T. Podgórski and K. Et-?mietanka, Do wild boar movements drive the spread of African Swine Fever?" Transboundary and emerging diseases 0 (0)

C. Prevot, J. Lievens, and A. Licoppe, Poster UCL Home ranges and habitat use of the wild boar (Sus scrofa L, Wallonia (Belgium) : scope, methods and first results

S. Rossi, Le Sanglier (Sus scrofa sp.) réservoir d'infections : analyse du risque de transmission de la peste porcine classique et de la brucellose porcine à B. suis biovar 2, Doctorat, vol.1, p.187, 2005.

S. Saïd, V. Tolon, S. Brandt, and E. Baubet, Sex effect on habitat selection in response to hunting disturbance: the study of wild boar, European Journal of Wildlife Research, vol.58, issue.1, pp.107-115, 2012.

, Ces élevages respectent toutes les mesures de biosécurité qui ont trait aux vêtements, bottes, lavage des mains, sans oublier les mesures particulières aux circuits des véhicules acheminant l'alimentation dans les parcs plein air et à leur nettoyage et désinfection Cette probabilité a été estimée, ? Elevages de porcs plein air avec bonnes mesures de biosécurité Il s'agit d'élevages ayant installé des doubles clôtures telles que celles imposées pour la prévention de la peste porcine classique (PPC), et ce à tous les stades physiologiques des animaux, vol.3

, ? Elevages de porcs plein air avec faibles mesures de biosécurité Cette probabilité a été estimée à

, beaucoup n'ont pas de notion de biosécurité, notamment les détenteurs de porcs de loisir, les interdictions vis-à-vis de certaines pratiques d'alimentation (restes de cuisine) risquent de ne pas être respectées, faute d'information et de sensibilisation ?, ? Petits détenteurs de porcs Cette catégorie cumule beaucoup d'inconvénients : ils ne sont pas tous recensés

, La légère différence avec les élevages de plein air ci-dessus s'expliquant par la moindre exposition éventuelle de certains d'entre eux, à la forêt et aux sangliers

, ? Elevages de porcs en bâtiment confiné avec bonnes mesures de biosécurité Cette probabilité a été estimée à

, ? Elevages de porcs en bâtiment confiné avec mesures de biosécurité sub-optimales Cette probabilité a été estimée à

, Les experts soulignent le risque de perte d'observance des mesures de biosécurité au cours du temps (cette observance n'étant déjà que de 50 à 70% au départ). Il est important de prendre les dispositions qui permettront de maintenir la vigilance au fil du temps. -Probabilité de survenue d'un foyer de PPA en élevage de porcs Il s

. Elle-varie-de, ] selon les types d'élevage, avec un mode variant de 1 à 3 sur une échelle de notation de, vol.0